Manuel PAP

Le setting

Les termes set et setting sont utilisés depuis 1958, d’abord par Ludwig von Bertalanffy, puis popularisés par Timothy Leary en 1961, avant d’être largement adoptés par les chercheurs en PAP (1, 2).

​

Le setting décrit l’environnement dans lequel la substance est administrée, incluant les dimensions sensorielles (ex. auditives, visuelles, tactiles) et le contexte social (ex. être seul ou en groupe, en pleine nature ou en intérieur). Il comprend donc les dimensions physiques, relationnelles et culturelles de l’environnement dans lequel le processus thérapeutique se déroule. Plusieurs éléments clés ont été identifiés comme composants essentiels de l’environnement physique en psychothérapie. Ces éléments, qui reflètent des caractéristiques architecturales courantes, incluent les accessoires, le mobilier, la disposition de la pièce et l’éclairage (3).

​

Cela soulève ainsi une question cruciale : comment concevoir les espaces thérapeutiques pour optimiser la sécurité, le confort et l’efficacité ?

​

Au cœur de cette réflexion se trouve la question de savoir si un cadre neutre — minimisant les influences extérieures et favorisant une certaine forme d’isolement sensoriel — pourrait être plus propice à l’exploration intrapsychique, souvent considérée comme un levier essentiel du changement thérapeutique. Le débat va au-delà de l’esthétique, touchant à des enjeux plus larges d’efficacité, de reproductibilité et de personnalisation de la conception thérapeutique. L’espace doit-il refléter des thèmes universels, ou au contraire intégrer des éléments en résonance personnelle avec le vécu du patient ? Un environnement symbolique peut-il approfondir les insights thérapeutiques, ou risque-t-il d’ajouter une complexité superflue qui détourne des objectifs fondamentaux ?

​

Bien que l’importance du setting dans la modulation des expériences psychédéliques soit largement reconnue, les recherches empiriques sur ses effets et sur les moyens de les optimiser restent rares. Les études reconnaissent généralement son influence sur les résultats, mais souvent sans groupe de contrôle prospectif. Elles fournissent peu d’éclairage sur les mécanismes sous-jacents et isolent rarement des éléments spécifiques permettant d’informer une prise en charge optimale, à l’exception d’une attention particulière portée à la musique (4).

1. Deux axes prioritaires : sécurité et efficacité

La sécurité physique et psychologique est essentielle pour favoriser la confiance et permettre aux patients de s’engager pleinement dans leur expérience. De même, il est important d’optimiser l’impact thérapeutique en renforçant l’interaction entre le setting et l’expérience psychédélique. Les psychédéliques étant extrêmement sensibles au contexte, l’environnement devient une composante centrale du traitement.

1.1. Sécurité

La sécurité est une priorité dans tout processus thérapeutique impliquant des substances psychédéliques. Les états modifiés de conscience induits par ces substances peuvent engendrer des réactions imprévisibles, telles que des épisodes d’anxiété aiguë ou des réponses somatiques intenses. Assurer la sécurité à chaque étape du traitement garantit non seulement la qualité des soins mais en améliore aussi l’acceptabilité et l’efficacité.

​

La mise en place d’un environnement médicalement contrôlé peut ainsi aider à atténuer ou prévenir les effets négatifs potentiels associés aux psychédéliques (5, 6). De tels cadres offrent une sécurité physique et psychologique, réduisant les risques tout en favorisant une relation de confiance entre patients et thérapeutes. Un environnement confortable et bienveillant avec un accès facile aux commodités (toilettes, etc.) favorise la détente et réduit le stress inutile (7).

La sécurité d’une méthode thérapeutique influence directement sa crédibilité. Les approches perçues comme sûres et fiables gagnent en légitimité, tant auprès des communautés médicales et scientifiques que du grand public. Cette légitimité est d’autant plus essentielle pour les thérapies innovantes impliquant des substances psychoactives, souvent perçues avec scepticisme. L’établissement de standards clairs en matière de sécurité renforce non seulement la méthode, mais protège aussi les thérapeutes contre les critiques éthiques et sociales, tout en créant les conditions d’un approfondissement de la recherche.

​

Un environnement médicalement encadré, avec des dispositifs d’urgence (trousse de premiers secours, matériel de surveillance), est donc essentiel pour atténuer les risques liés aux états modifiés de conscience (5, 6).

​

Au-delà de la protection physique, la perception de sécurité joue un rôle-clé dans l’instauration de la confiance et l’implication des patients. Lorsqu’ils se sentent en sécurité, ils sont plus enclins à s’ouvrir pleinement au processus, même dans les moments de vulnérabilité. Ce sentiment réduit l’anxiété et favorise une exploration thérapeutique plus profonde. La confiance mutuelle entre patients et thérapeutes renforce l’adhésion au traitement et favorise des résultats durables.

1.2. Faciliter les percées thérapeutiques

Au-delà de la sécurité, le setting doit être conçu pour maximiser l’efficacité clinique du traitement. Les recherches montrent que les dimensions de l’interaction sociale, du confort, de l’infrastructure et de la décoration influencent significativement la profondeur et la qualité des expériences (8). Il s’agit de créer un environnement propice à l’introspection, à la réflexion sur soi, et à l’intégration des expériences vécues. Cela nécessite une attention fine aux dimensions sociales, au confort physique, à l’infrastructure et à l’esthétique de l’espace. La conception de la pièce doit favoriser la détente et minimiser les distractions. Des sièges ou couchages confortables permettent aux patients d’être à l’aise physiquement, tandis qu’un éclairage doux et une isolation sonore créent une atmosphère propice à l’ouverture émotionnelle. Un accès facile aux commodités comme les toilettes réduit aussi l’anxiété et évite que des besoins pratiques ne perturbent le processus thérapeutique (7).

​

Enfin, la conception de l’espace doit permettre l’émergence naturelle d’expériences mystiques. Par une sélection et une disposition réfléchies des éléments de la pièce, le cadre peut faciliter l’engagement du patient avec ses processus internes. Cela peut passer, concrètement, par un éclairage équilibré (ni trop intense, ni trop faible), des couleurs apaisantes, ou un agencement favorisant une posture détendue et une liberté de mouvement.

1.3. Prévenir les expériences difficiles

Des études montrent qu’un environnement social bienveillant réduit non seulement la probabilité d’expériences difficiles, mais augmente aussi les chances de changements positifs durables (9–12). Au-delà des facteurs sociaux, la conception physique du lieu joue également un rôle déterminant. Un confort physique bien pensé — via l’éclairage, le mobilier, l’acoustique — diminue l’apparition d’expériences déstabilisantes (8, 13, 14). À l’inverse, des environnements confinés ou trop techniques (comme ceux des études de neuroimagerie) sont associés à davantage d’expériences négatives (15).

​

Malgré leur intensité, les expériences difficiles ne sont pas toujours négatives (cf. Chapitre ad hoc). Lorsqu’elles sont bien encadrées et intégrées, elles peuvent même devenir de puissants catalyseurs de transformation personnelle (16–19).

2. Setting inspiré par les traditions ?

Les psychédéliques ont été utilisés à des fins cérémonielles et spirituelles dans de nombreuses cultures à travers l’histoire. On trouve des traces d’usages rituels et cérémoniels remontant jusqu’à 8 500 avant notre ère (20, 21). Historiquement, de nombreuses cultures ont également eu recours à des éléments contextuels pour influencer les expériences avec des substances psychoactives. Les chamanes, en particulier, ont traditionnellement employé une vaste palette de techniques — dont l’utilisation d’artefacts sacrés — pour orienter et structurer les expériences de leurs patients (22).

​

Il a été proposé que l’intégration d’éléments chamaniques dans les traitements psychédéliques renforce les effets thérapeutiques en enrichissant le set, le setting et le rituel (23). Ces traditions valorisent l’usage de symboles, de couleurs et d’objets sacrés tels que les autels ornés, les fagots de purification ou les outils rituels. Elles intègrent aussi des décorations culturelles profondes (mandalas, statues, motifs naturels) et des matériaux organiques comme le bois ou la pierre pour favoriser l’ancrage et la stabilité. Bougies, lampes de sel et agencements circulaires complètent ce cadre en créant une ambiance propice à la connexion, à la sécurité et à l’ouverture dans les rituels collectifs.

2.1. Avantages des approches traditionnelles

Les cadres traditionnels présentent plusieurs atouts pour la thérapie psychédélique contemporaine. Forts de siècles de pratique, notamment dans des contextes structurés et rituels, ils insistent sur l’intention et l’environnement comme moyens d’orienter les états modifiés. Leur structure peut rassurer les patients et les aider à se sentir soutenus, surtout lors d’expériences intenses. Pour certains, ces environnements apportent réconfort et familiarité, réduisant l’anxiété. Ils peuvent aussi répondre à des quêtes de sens ou de transformation personnelle, les éléments symboliques facilitant une introspection intuitive et profonde.

2.2. Limites et défis

Malgré leurs avantages, les environnements ancrés culturellement présentent plusieurs défis dans un cadre clinique. L’un des principaux risques est l’imposition de significations pouvant sembler hors de propos, voire aliénantes, pour des individus venant d’horizons culturels ou spirituels différents. Si certains patients trouvent les décorations symboliques inspirantes, d’autres peuvent les percevoir comme distrayantes, déroutantes, voire troublantes — ce qui peut éroder la confiance dans le processus thérapeutique.

​

Un autre problème majeur est que les symboles extérieurs — icônes religieuses, objets rituels ou motifs ancestraux — peuvent imposer des récits culturels qui ne correspondent pas à l’histoire ou aux croyances du participant. Au lieu de laisser émerger les insights de manière organique à partir de l’expérience psychédélique, ces repères prédéfinis peuvent agir comme des filtres, orientant l’interprétation vers des cadres extérieurs plutôt que vers la réalité intérieure du patient (24).

Dans des environnements culturellement diversifiés, l’usage de traditions spécifiques peut involontairement exclure les personnes qui ne partagent pas le langage symbolique ou les références rituelles mises en avant. Par exemple, des participants non familiers des pratiques chamaniques peuvent se sentir déconnectés, voire exclus ; d’autres peuvent ressentir une pression à interpréter leurs expériences à travers un prisme culturel qui ne leur est pas familier (25). Cela peut provoquer un inconfort ou une résistance, entravant ainsi le processus thérapeutique au lieu de le soutenir.

​

Un autre enjeu concerne l’imposition de sens. La thérapie psychédélique vise souvent à permettre aux patients de déconstruire leurs croyances, reformuler leurs récits et explorer leur identité sans influence extérieure. Or, des environnements dominés par des objets rituels et une décoration symbolique peuvent diriger les interprétations vers des thèmes prédéterminés — transformation personnelle, connexions ancestrales, cycles de renouveau — sans lien nécessaire avec les intentions du participant (26).

​

D’un point de vue scientifique, ces cadres rituels posent également des problèmes méthodologiques. La standardisation est essentielle à la reproductibilité dans les essais cliniques. Des environnements riches en symboles et esthétiquement complexes introduisent des variables confondantes, rendant difficile l’isolement des effets de la substance par rapport à ceux de l’environnement. Cette absence de standardisation limite la possibilité de tirer des conclusions généralisables et compromet les efforts visant à établir des pratiques fondées sur des preuves.

​

Enfin, des questions éthiques se posent lorsqu’on intègre des éléments culturels dans les espaces thérapeutiques. Si les symboles, rituels ou objets issus de traditions variées peuvent enrichir l’environnement thérapeutique, leur utilisation sans compréhension approfondie de leur origine culturelle peut entraîner des erreurs de représentation ou des formes d’appropriation culturelle (27). Les pratiques issues de savoirs autochtones ou de traditions ancestrales portent souvent une signification culturelle, historique et communautaire qui ne se transpose pas aisément dans les contextes thérapeutiques modernes. Une fois sorties de leur cadre d’origine, ces pratiques peuvent perdre leur authenticité, réduites à une fonction décorative plutôt que spirituelle ou symbolique. Ce processus peut non seulement porter atteinte à l’intégrité des traditions empruntées, mais aussi générer des stéréotypes ou représentations romancées de cultures non occidentales. De plus, ces pratiques peuvent sans le vouloir manquer de respect ou exploiter des communautés dont les savoirs ancestraux ont souvent été marginalisés ou appropriés sans reconnaissance ni réciprocité (27).

3. Setting sobre

Le retour des psychédéliques suscite espoir et prudence. Pour éviter les erreurs du passé, ce renouveau doit s’appuyer sur un cadre scientifique rigoureux et rester politiquement viable afin d’assurer leur intégration durable en psychothérapie. La méthode scientifique exige des hypothèses simples, testables et vérifiables. Selon le principe du rasoir d’Occam, un cadre neutre constitue le point de départ logique en thérapie psychédélique : n’ajouter des éléments que si leur effet est démontré permet d’isoler rigoureusement l’influence de chaque facteur.

​

Outre ses bénéfices scientifiques, un cadre thérapeutique neutre présente des avantages fonctionnels et expérientiels :

• Isolation sensorielle et recentrage interne : La thérapie psychédélique vise une exploration intérieure. Le port de masques oculaires et de casques audio vise à bloquer les stimuli extérieurs. Dans ce contexte, les éléments décoratifs complexes (objets rituels, symboles) risquent d’interférer avec l’expérience, en détournant l’attention ou en déclenchant des réactions émotionnelles inattendues (22).

• Ancrages personnalisés vs décor générique : Lorsque des éléments externes sont introduits, il est préférable qu’ils soient choisis par le patient (photos, objets significatifs), en lien avec sa préparation, plutôt que d’imposer des symboles à portée universelle mais culturellement chargée.

• Inclusivité et sensibilité culturelle : Un design neutre évite les références culturelles qui pourraient exclure certains patients. Il permet à chacun de projeter ses propres significations, en favorisant une approche thérapeutique adaptable.

• Contrôle psychologique et confort émotionnel : Bien que la décoration puisse créer une ambiance chaleureuse, des études suggèrent que l’absence de contrôle sur des éléments imposés peut accroître le stress (28). L’environnement neutre maintient une flexibilité propice à la sécurité émotionnelle et à l’engagement thérapeutique.

3.1. Limites et défis

Un cadre neutre n’est toutefois pas exempt de faiblesses. Il peut être perçu comme froid, stérile ou impersonnel, surtout pour des patients anxieux qui recherchent un environnement rassurant et chaleureux. La neutralité peut aussi limiter la charge émotionnelle potentiellement bénéfique d’un cadre plus personnalisé. Des études en milieu hospitalier montrent que des objets personnels ou décoratifs renforcent le bien-être émotionnel par la familiarité et le sentiment de contrôle (28).

En outre, un décor minimaliste peut négliger le rôle d’éléments esthétiques subtils (lumière douce, textures organiques, couleurs apaisantes) comme ancrages psychologiques. De tels détails peuvent aider à réguler les émotions, recentrer l’attention ou apporter du réconfort en cas de désorientation. Ainsi, malgré ses qualités méthodologiques, la neutralité gagnerait à être équilibrée avec des éléments favorisant la résonance émotionnelle — pour créer un cadre à la fois sobre, soutenant et thérapeutique.

4. Équilibre entre neutralité et confort

Un espace thérapeutique doit à la fois offrir sécurité et stabilité par sa neutralité, tout en apportant du confort pour réduire l’anxiété et instaurer une atmosphère de confiance. Un environnement clinique peut finalement rester accueillant sans être symboliquement chargé. Des éléments comme des plantes, des couleurs chaudes ou un mobilier domestique peuvent jouer ce rôle (29, 30). Même si l’efficacité clinique repose sur la standardisation des lieux, une certaine flexibilité est nécessaire pour s’adapter aux besoins individuels (31). La personnalisation, à travers des objets choisis avec le patient (photos, textiles…), peut renforcer la sensation de sécurité sans altérer la rigueur scientifique (32).

​

Une salle idéale pour la thérapie psychédélique combine ainsi neutralité, confort et fonctionnalité. Elle doit offrir un espace calme, sécurisant et adaptable, qui facilite l’introspection sans distraire. Des éléments comme une chaise longue, des couvertures ou un éclairage modulable sont essentiels, tout comme un accès rapide à une aide en cas d’urgence.

Des objets personnalisés choisis lors de la préparation peuvent servir d’ancrages émotionnels, tandis que l’implication du patient dans l’aménagement renforce la confiance et la sécurité. Des aménagements pratiques (étagères, mouchoirs, eau…) complètent cet équilibre entre accueil et rigueur.

Références

1. Hartogsohn I. Constructing drug effects: A history of set and setting. Drug Science, Policy and Law. 2017;3:2050324516683325.

2. Hartogsohn I. Modalities of the psychedelic experience: Microclimates of set and setting in hallucinogen research and culture. Transcultural psychiatry. 202213634615221100385.

3. Pressly PK, Heesacker M. The physical environment and counseling: A review of theory and research. Journal of counseling & development. 2001;79:148-160.

4. Golden TL, Magsamen S, Sandu CC et al. Effects of Setting on Psychedelic Experiences, Therapies, and Outcomes: A Rapid Scoping Review of the Literature. 2022

5. Heuschkel K, Kuypers KPC. Depression, mindfulness, and psilocybin: Possible complementary effects of mindfulness meditation and psilocybin in the treatment of depression. A review. Frontiers in Psychiatry. 2020;11:224.

6. Goel DB, Zilate S. Potential therapeutic effects of psilocybin: A systematic review. Cureus. 2022;14

7. Rucker JJH, Iliff J, Nutt DJ. Psychiatry & the psychedelic drugs. Past, present & future. Neuropharmacology. 2018;142:200-218.

8. Pontual AADD, Tófoli LF, Corradi-Webster CM, van Oorsouw K, Delgado ARO, Ramaekers JG. The influence of ceremonial settings on mystical and challenging experiences occasioned by ayahuasca: A survey among ritualistic and religious ayahuasca users. Frontiers in psychology. 2022;13:857372.

9. Haijen ECHM, Kaelen M, Roseman L et al. Predicting responses to psychedelics: a prospective study. Frontiers in pharmacology. 2018;9:897.

10. Kettner H, Rosas FE, Timmermann C, Kärtner L, Carhart-Harris RL, Roseman L. Psychedelic Communitas: Intersubjective Experience During Psychedelic Group Sessions Predicts Enduring Changes in Psychological Wellbeing and Social Connectedness. Front Pharmacol. 2021;12:623985.

11. Perkins D, Schubert V, Simonová H et al. Influence of context and setting on the mental health and wellbeing outcomes of ayahuasca drinkers: Results of a large international survey. Frontiers in pharmacology. 2021;12:469.

12. Ona G. Inside bad trips: Exploring extra-pharmacological factors. Journal of psychedelic studies. 2018;2:53-60.

13. Lowe H, Toyang N, Steele B et al. Psychedelics: alternative and potential therapeutic options for treating mood and anxiety disorders. Molecules. 2022;27:2520.

14. Byock I. Taking psychedelics seriously. Journal of palliative medicine. 2018;21:417-421.

15. Studerus E, Gamma A, Kometer M, Vollenweider FX. Prediction of psilocybin response in healthy volunteers. PloS one. 2012;7:e30800.

16. Carbonaro TM, Bradstreet MP, Barrett FS et al. Survey study of challenging experiences after ingesting psilocybin mushrooms: Acute and enduring positive and negative consequences. Journal of psychopharmacology. 2016;30:1268-1278.

17. Griffiths RR, Johnson MW, Carducci MA et al. Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer: A randomized double-blind trial. J Psychopharmacol. 2016;30:1181-1197.

18. Barrett FS, Bradstreet MP, Leoutsakos J-MS, Johnson MW, Griffiths RR. The Challenging Experience Questionnaire: Characterization of challenging experiences with psilocybin mushrooms. Journal of Psychopharmacology. 2016;30:1279-1295.

19. Carhart-Harris RL, Goodwin GM. The therapeutic potential of psychedelic drugs: past, present, and future. Neuropsychopharmacology. 2017;42:2105-2113.

20. Winkelman M. Introduction: Evidence for entheogen use in prehistory and world religions. Journal of Psychedelic Studies. 2019;3:43-62.

21. Vamvakopoulou IA, Nutt DJ. Psychedelics: From Cave Art to 21st-Century Medicine for Addiction. European Addiction Research. 2024;30:302-320.

22. Hartogsohn I. Set and setting in the Santo Daime. Frontiers in Pharmacology. 2021;12:651037.

23. Winkelman MJ. The evolved psychology of psychedelic set and setting: Inferences regarding the roles of shamanism and entheogenic ecopsychology. Frontiers in Pharmacology. 2021;12:619890.

24. Copes H, Ragland J. Peyote as earth medicine: Examining how symbolic meanings shape experiences with psychedelics. The British Journal of Criminology. 2024;64:576-599.

25. Kavenská V, Simonová H. Ayahuasca tourism: participants in shamanic rituals and their personality styles, motivation, benefits and risks. Journal of psychoactive drugs. 2015;47:351-359.

26. Glowiak A. Resurrecting Ancestral Familial Health: A Role for Psilocybin. The Family Journal. 2024;32:563-572.

27. Celidwen Y, Redvers N, Githaiga C et al. Ethical principles of traditional Indigenous medicine to guide western psychedelic research and practice. Lancet Reg Health Am. 2023;18:100410.

28. Baron JH, Greene L. Art in hospitals. Funding works of art in new hospitals. British medical journal (Clinical research ed). 1984;289:1731.

29. Guss J, Krause R, Sloshower J. The Yale manual for psilocybin-assisted therapy of depression (using acceptance and commitment therapy as a therapeutic frame). 2020

30. Pollan M. How to change your mind: What the new science of psychedelics teaches us about consciousness, dying, addiction, depression, and transcendence. Penguin; 2018

31. Feduccia A, Agin-Liebes G, Price CM, Grinsell N, Paradise S, Rabin DM. The need for establishing best practices and gold standards in psychedelic medicine. Journal of Affective Disorders. 2023;332:47-54.

32. Aday JS, Davoli CC, Bloesch EK. Psychedelics and virtual reality: parallels and applications. Therapeutic Advances in Psychopharmacology. 2020;10:2045125320948356.